首页 资讯 关注 科技 财经 汽车 房产 图片 视频

关注

旗下栏目: 军事 教育 体育 网络

必须借助一些精密复杂的专业设备

来源:未知 作者:admin 人气: 发布时间:2019-01-02
摘要:在这个传统媒体风雨飘摇的年代,探讨新闻业的未来,并不是一个完全无厘头的问题。 从人类传播史来看,新闻媒体发展受益于技术发明,新闻媒体向来也是科技发明的积极推动者,当

在这个传统媒体风雨飘摇的年代,探讨新闻业的未来,并不是一个完全无厘头的问题。

从人类传播史来看,新闻媒体发展受益于技术发明,新闻媒体向来也是科技发明的积极推动者,当年正是《泰晤士报》的老板积极推动了在伦敦工作的德国青年柯尼科发明蒸汽印刷机,并于1814年11月29日用新型蒸汽驱动双滚筒印刷机,首次在伦敦成功印刷《泰晤士报》。电报的发明与普及,媒体的作用也至关重要,时间拉回到20多年前,我们也都记得,媒体编辑记者大规模的“换笔”,也极大促进了计算机在社会上普及。

从上世纪90年代初网络大潮初起,近30年间,尽管从学界到业界,人们都惊呼传统媒体面临严峻挑战,但是,从报纸到广播、电视,除了把线下内容简单照搬到线上,推出形形色色的所谓网络版、电子版,此外,几乎没有什么像样的创新。

在历次传播技术革命中一马当先的媒体行业,为什么在网络时代变得如此迟钝呢?

没有人会怀疑《纽约时报》缺少资金,也没有人敢说《纽约时报》缺技术天才。但是,现在看,包括《纽约时报》这样的行业翘楚在内的传统媒体,都缺少新媒体的生长基因。他们的web2.0时代手足无措,其实,这有逻辑的必然。

传统大众媒体虽然强调尊重受众、满足受众知情权,有时甚至强调受众是传播中的第二主体,但是,不论在把传播过程中受众反馈的重要性强调到何种地步,媒体从业人员与其他专业人士相比,他们与自己的服务对象,也是受众的联系总是间接的。

更重要的是,传统大众媒体的发展,都以所谓“新闻专业主义”为旨归,新闻专业主义强调尊重受众,但是,传受双方的界限是泾渭分明的,这是新闻能被想象为一个专业的前提。于是,我们看到,新闻专业主义追求最直接的后果,往往在媒体与受众之间构筑了一道所谓的“专业壁垒”,正如《头版》一书中,《卫报》主编艾伦·拉斯布里杰指出的:“记者曾认为自己——或许别人也这么认为——是特殊的权威人物。我们拥有信息和获得途径,而你没有。你相信我们可以过滤新闻与信息,按重要顺序排列,并以准确、公正、易读、迅速的方式传递出去。”

《头版:〈纽约时报〉内部解密与新闻业的未来》,(美)戴维·福尔肯弗里克编,赵奕译,中国人民大学出版社2017年7月版。本书讲述了《纽约时报》“头版”新闻诞生背后很多不为人知的故事,涉及采访背后的运作、媒体资金的获取渠道、与其他新媒体的合作模式、新闻的成形过程等,并由此串联起一些深刻影响新闻业格局的大事件。

新闻专业主义的本意在防范商业逻辑对新闻逻辑的侵蚀,但实践表明,专业主义在这方面乏善可陈,却在有意无意间养成了新闻行业普遍的“专业自负”。新闻传播成为一个专门化的职业,是以传播媒体作为一种资源的稀缺性为前提的,在前网络时代,要面向不确定的多数发言,必须借助一些精密复杂的专业设备,无论是报纸还是广播电视,均是如此,普通人不可能拥有这样的设备。但互联网的发展,从根本上改变了这一局面。

责任编辑:admin