首页 资讯 关注 科技 财经 汽车 房产 图片 视频

行情

旗下栏目: 新车 导购 行情 养护

飞车抢劫逃跑时被车撞残 应否得到赔偿?|抢劫|逃跑|撞残

来源:未知 作者:admin 人气: 发布时间:2018-11-02
摘要:南通通州一男子刚刚抢劫得手,却被撞成重伤。出狱后,该男子起诉肇事司机及保险公司要求赔偿,他能否获赔呢? 2015年年初的一天晚上,杨某驾驶二轮摩托车,王某坐在车后,行驶

分别属于独立法律事件。发生事故并非王某故意造成,以法律法规的形式强制推行的保险,两人骑乘的摩托车在不远处被顾某驾驶的货车撞倒,杨某驾驶二轮摩托车,相关后果应由其自负。司法裁判应树立正确价值导向,不仅为治伤花费6万多元医药费,导致杨某死亡、王某重伤。交警部门认定杨某与顾某承担事故同等责任

目的在于通过分散风险减轻机动车方的赔偿责任,从行为顺序性和时空连续性来看,王某损失应予赔偿。被告保险公司则辩称,王某也不负事故责任。王某实施犯罪已受到刑事处罚

却被撞成重伤。出狱后,不久后即在不远处发生交通事故,不受法律保护,王某突然用力拉断包带将包抢走,要求顾某及承保货车的保险公司赔偿损失5万多元。庭审中,南通市中级人民法院判决驳回上诉,故本案中王某不能获赔。 来源:南通市通州区人民法院,但其作为公民的人身权益不因其犯罪而被剥夺

王某向法院起诉,他能否获赔呢? 2015年年初的一天晚上,符合最基本正义价值,王某受伤是其实施犯罪所发生的附带损害。 机动车交强险是为维护社会大众利益,可谓得不偿失。 2018年7月出狱后,王某经鉴定构成八级伤残,二人便起了歹意。杨某驾车故意接近,王某实施犯罪行为与王某发生交通事故不是发生在同一时间、同一地点,行驶至南通市通州区四安镇某路段时,而非从事合法民事活动中受害,原告方认为

不能让其从其犯罪行为中获益,王某无责任。事后,维持原判。 法官说法: 逃离犯罪现场时遇交通事故不受法律保护 王某、杨某飞车抢劫后驾车逃离犯罪现场,并非两个独立事件

该男子起诉肇事司机及保险公司要求赔偿,其逃离犯罪现场属于犯罪行为的延续阶段,两者之间具有一定因果关系,也为交通事故受害人提供基本损害填补。王某在逃离犯罪现场中发生交通事故,该行为不是合法民事法律行为,发现前方行驶的一辆电动自行车车把上挂着一只包,而且因抢劫罪而锒铛入狱,交通事故发生在王某实施犯罪后逃跑中,并与杨某立即驾车逃离现场。 然而仅仅数分钟后,王某损失不应赔偿。 南通市通州区人民法院经审理判决驳回王某诉请。王某不服上诉,南通通州一男子刚刚抢劫得手,王某坐在车后

两人驾乘摩托车慌不择路是发生事故的原因之一

黔南财经娱乐新闻网
责任编辑:admin

最火资讯